![\"\"](\"https:\/\/jpimg.com.br\/uploads\/2022\/01\/87df714d372f3c8a45ee74bdb36ae5eaae0d1bbcw-1024x684.jpg\")
Brasileiro foi expulso no jogo contra o Elche, pela Copa do Rei<\/span><\/div>\n
O tribunal de competi\u00e7\u00e3o da Real Federa\u00e7\u00e3o Espanhola de Futebol aplicou nesta sexta-feira, 21, uma suspens\u00e3o de tr\u00eas partidas ao lateral-esquerdo Marcelo<\/strong><\/a>, do Real Madrid<\/strong><\/a>, por ter sido expulso e chamado o \u00e1rbitro de \u201cmuito ruim\u201d. A declara\u00e7\u00e3o do jogador foi relatada pelo \u00e1rbitro Figueroa V\u00e1zquez, que apitou a vit\u00f3ria de 2 a 1 do Real sobre o Elche<\/strong> <\/a>na quinta-feira, pelas oitavas de final da Copa do Rei<\/strong><\/a>. Marcelo foi expulso com um cart\u00e3o vermelho direto no in\u00edcio da prorroga\u00e7\u00e3o, que estava empatado em 1 a 1, ao derrubar advers\u00e1rio que ficaria cara a cara com o goleiro. O lance gerou pol\u00eamica. A frase de Marcelo, \u201cna opini\u00e3o deste \u00f3rg\u00e3o disciplinar, constitui uma infra\u00e7\u00e3o de desconsidera\u00e7\u00e3o com o \u00e1rbitro, tipificada no artigo 117 do C\u00f3digo Disciplinar\u201d e \u201cimplica sancionar o seu autor, Marcelo Vieira Da Silva, no grau m\u00ednimo, ou seja, duas partidas de suspens\u00e3o e a multa correspondente\u201d, explicou a entidade, que multou o clube em 700 euros<\/strong> (R$ 4.334, na cota\u00e7\u00e3o atual) e o jogador em 600 euros<\/strong> (R$ 3.715).<\/p>\n Na decis\u00e3o, a entidade explica que rejeitou as argumenta\u00e7\u00f5es apresentadas pelo clube contra a expuls\u00e3o de Marcelo. Neles, o Real Madrid inclui \u201cprovas de v\u00eddeo\u201d para tentar mostrar \u201ca exist\u00eancia de um erro material manifesto\u201d na expuls\u00e3o do lateral e at\u00e9 declara que \u201cn\u00e3o h\u00e1 contato entre os dois jogadores\u201d, que o jogador advers\u00e1rio n\u00e3o foi derrubado. O tribunal respondeu que \u201cas s\u00famulas do \u00e1rbitro gozam de uma presun\u00e7\u00e3o de veracidade\u201d que \u201cpode ser minada quando se provar a exist\u00eancia de um erro material manifesto\u201d. \u201cEm conclus\u00e3o, o que \u00e9 necess\u00e1rio para modificar a avalia\u00e7\u00e3o disciplinar do \u00e1rbitro \u00e9 que o interessado acredite na exist\u00eancia de um erro objetivo, not\u00f3rio, grosseiro e indiscut\u00edvel para a opini\u00e3o de qualquer observador a quem a pe\u00e7a em quest\u00e3o tenha sido submetida\u201d.<\/p>\n \u201c\u00c9, portanto, evidente que as avalia\u00e7\u00f5es subjetivas ou erros suscet\u00edveis de diferentes interpreta\u00e7\u00f5es na avalia\u00e7\u00e3o da pe\u00e7a devem permanecer intoc\u00e1veis, sendo apenas aqueles em que o erro n\u00e3o est\u00e1 aberto a discuss\u00e3o sujeitos a revis\u00e3o, situa\u00e7\u00e3o que n\u00e3o se aplica \u00e0 pe\u00e7a que \u00e9 objeto das alega\u00e7\u00f5es relacionadas com a expuls\u00e3o de Marcelo\u201d, acrescentou. Segundo a entidade, \u201csob a perspectiva acima descrita, a nossa considera\u00e7\u00e3o em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s alega\u00e7\u00f5es feitas limita-se a afirmar que, depois de observar as provas em v\u00eddeo fornecidas, \u00e9 evidente que houve contato do jogador do Real Madrid com o atacante, situa\u00e7\u00e3o que o \u00e1rbitro determinou como um atropelamento em uma \u00f3bvia oportunidade de gol\u201d.<\/p>\n *Com informa\u00e7\u00f5es da EFE<\/p>\n<\/p><\/div>\n