![\"\"](\"https:\/\/jpimg.com.br\/uploads\/2017\/06\/2473585121-deputado-sergio-souza-pmdb-pr-1024x671.jpg\")
Deputado federal S\u00e9rgio Souza, do MDB do Paran\u00e1<\/span><\/div>\n
A C\u00e2mara dos Deputados<\/strong><\/a> aprovou o projeto de lei (PL) de n\u00famero 6299\/2002, que altera as regras para a aprova\u00e7\u00e3o de agrot\u00f3xicos<\/strong><\/a> no Brasil. Para comentar o assunto, o deputado federal Sergio Souza<\/strong><\/a> (MDB-PR), presidente da Frente Parlamentar da Agropecu\u00e1ria<\/strong><\/a> (FPA), concedeu uma entrevista ao vivo para o Jornal da Manh\u00e3, da Jovem Pan News, nesta quinta-feira, 10. Segundo ele, os cr\u00edticos do PL devem ler melhor o texto, j\u00e1 que a proposta n\u00e3o alterar as regras de an\u00e1lise dos produtos e tamb\u00e9m n\u00e3o muda o \u00f3rg\u00e3o que tem poder de veto para os pesticidas. \u201cN\u00e3o h\u00e1 nenhuma mudan\u00e7a no texto de autonomia de an\u00e1lise de toxidade, de quem faz e poder de veto, continua sendo da Anvisa. Ela tem as mesmas prerrogativas que est\u00e1 no nosso projeto que tem hoje. E se ela analisar e, por ventura, entender que \u00e9 um produto que pode causar c\u00e2ncer, que tem alta toxidade, que pode causar algum preju\u00edzo \u00e0 sa\u00fade do ser humano, ela tem o poder de vetar, de n\u00e3o liberar a comercializa\u00e7\u00e3o desse produto\u201d, afirma. O projeto ainda seguir\u00e1 para an\u00e1lise do Senado Federal.<\/p>\n \u201cN\u00e3o mudamos as regras de an\u00e1lise. N\u00e3o mexemos uma v\u00edrgula nisso. O que n\u00f3s estamos dizendo no texto \u00e9 que tem que ter um prazo m\u00ednimo para dizer sim ou n\u00e3o. Hoje, chega a\u00ed a oito, dez anos o prazo m\u00e9dio na Anvisa, no governo brasileiro, para ser autorizado ou negar uma mol\u00e9cula nova. N\u00e3o estamos falando de gen\u00e9ricos, estamos falando de novas mol\u00e9culas, que dependem de todos os estudos necess\u00e1rios para circular. N\u00f3s estamos colocando um prazo de at\u00e9 dois anos. Se em at\u00e9 dois anos os \u00f3rg\u00e3os governamentais n\u00e3o analisarem esse pedido de uma nova mol\u00e9cula, pode ser autorizada temporariamente, desde que, em pelo menos tr\u00eas pa\u00edses da OCDE esses produtos j\u00e1 sejam autorizados\u201d, explicou Souza. \u201cQuando se d\u00e1 celeridade na an\u00e1lise de uma mol\u00e9cula, para autorizar ou para negar, voc\u00ea tem a possibilidade de autorizar uma nova mol\u00e9cula muito mais eficiente, para usar muito menos defensivos agropecu\u00e1rios e que vai ajudar no aumento da produtividade. Com esses fatores vai haver mais produ\u00e7\u00e3o, maior oferta, e vai chegar \u00e0 mesa do cidad\u00e3o brasileiro um alimento mais seguro e mais barato. Essa \u00e9 a nossa meta\u201d, afirmou.<\/p>\n Questionado sobre a mudan\u00e7a proposta pelo PL no nome \u201cagrot\u00f3xico\u201d para \u201cpesticida\u201d, Souza disse que a inten\u00e7\u00e3o \u00e9 mostrar que a agropecu\u00e1ria brasileira n\u00e3o \u00e9 t\u00f3xica e que os produtos usado corretamente tamb\u00e9m n\u00e3o oferecem riscos \u00e0 popula\u00e7\u00e3o. \u201cPrimeiro, o agro n\u00e3o \u00e9 t\u00f3xico. O que \u00e9 t\u00f3xico \u00e9 o defensivo que voc\u00ea utiliza para produzir que, desde que ministrado de maneira correta, as dosagens corretas, n\u00e3o h\u00e1 perigo \u00e0 sa\u00fade humana e nem mesmo ao aplicador. Para voc\u00ea pulverizar uma lavoura, voc\u00ea precisa de uma receita. \u00c9 igual ir no m\u00e9dico e ele dar uma receita para comprar um rem\u00e9dio. Quem fornece essa receita \u00e9 um agr\u00f4nomo, que \u00e9 o m\u00e9dico das plantas. Sem essa receita, o estabelecimento comercial n\u00e3o pode vender para voc\u00ea. E nessa receita est\u00e1 l\u00e1 a quantidade de propriedade, a \u00e1rea que voc\u00ea plantou, qual a variedade e qual \u00e9 a quantidade que deve se aplicar. Uma vez voc\u00ea aplicando de maneira correta, n\u00e3o h\u00e1 risco para ningu\u00e9m. No entanto, o nome utilizado no mundo todo \u00e9 pesticida, que \u00e9 um rem\u00e9dio para combater a peste, seja erva daninha, \u00e1caros, fungos, insetos, ent\u00e3o pesticidas \u00e9 o nome correto, porque o agro n\u00e3o \u00e9 t\u00f3xico. Essa mudan\u00e7a \u00e9 muito necess\u00e1ria at\u00e9 mesmo para a gente mudar o entendimento da sociedade de que o alimento que ela consome \u00e9 seguro. Sen\u00e3o fosse, n\u00f3s estar\u00edamos estragando o nosso pr\u00f3prio neg\u00f3cio. N\u00f3s queremos, cada vez mais, entregar alimento seguro e ampliar mercado, porque n\u00f3s temos excesso de produ\u00e7\u00e3o e temos a responsabilidade, n\u00f3s, o Brasil, de dar a seguran\u00e7a alimentar ao planeta<\/strong>\u201c, explicou o deputado.<\/p>\n<\/p><\/div>\n