![\"\"](\"https:\/\/jpimg.com.br\/uploads\/2022\/03\/51926972874_14f2afbea9_k.jpg\")
O presidente Jair Bolsonaro participa de comemora\u00e7\u00e3o do Dia Internacional da Mulher<\/span><\/div>\n
Ningu\u00e9m sabe, e possivelmente n\u00e3o vai saber antes de terminar a apura\u00e7\u00e3o dos votos, qual ser\u00e1 o resultado das elei\u00e7\u00f5es para presidente no pr\u00f3ximo m\u00eas de outubro. Mas de uma coisa pode se ter, desde j\u00e1, certeza absoluta: v\u00e3o aparecer todas as raz\u00f5es, por mais espantosas que sejam, para os derrotados dizerem que um dos candidatos, o presidente Bolsonaro<\/strong><\/a>, n\u00e3o tem o direito de ganhar e continuar no seu cargo para um novo mandato de quatro anos. Ele n\u00e3o. Mesmo que Bolsonaro tenha 99% dos votos, como Fidel Castro<\/strong><\/a> tinha nas elei\u00e7\u00f5es de Cuba, as classes intelectuais, os meios de comunica\u00e7\u00e3o em peso e aquilo que se apresenta como o \u201ccampo progressista\u201d v\u00e3o dizer que o resultado n\u00e3o vale. Por que n\u00e3o vale? Porque decidiram que ele n\u00e3o pode ficar nem mais um minuto no governo, mesmo que o eleitor queira que fique; pode ser perfeitamente legal, mas, segundo dizem o tempo todo, \u201co pa\u00eds n\u00e3o aguenta\u201d \u2013 e, por esta raz\u00e3o superior, a lei n\u00e3o deve ser aplicada. Elei\u00e7\u00f5es<\/strong><\/a> n\u00e3o se destinam a saber se o pa\u00eds aguenta ou n\u00e3o alguma coisa, nem a eleger o mais virtuoso, e sim a colocar no governo o escolhido pela maioria. Mas n\u00e3o \u00e9 este o entendimento do que passa hoje por ser a \u201coposi\u00e7\u00e3o\u201d no Brasil. Nunca aceitaram, n\u00e3o de verdade, o resultado das elei\u00e7\u00f5es de 2018, que o atual presidente ganhou com 58 milh\u00f5es de votos. N\u00e3o v\u00e3o aceitar de novo agora.<\/span><\/p>\n V\u00e3o dizer que n\u00e3o vale? J\u00e1 est\u00e3o dizendo, e n\u00e3o v\u00e3o parar mais \u2013 a n\u00e3o ser que Lula<\/strong><\/a>, e n\u00e3o existe outro candidato al\u00e9m de Bolsonaro na vida real, ganhe as elei\u00e7\u00f5es. N\u00e3o interessa minimamente se Bolsonaro tem sido um presidente bom, m\u00e9dio ou p\u00e9ssimo; interessa menos ainda o que poderia ser em mais um mandato. Isso \u00e9 uma quest\u00e3o de opini\u00e3o e, nesse caso, o Brasil que quer pensar por todos os brasileiros est\u00e1 convencido que o povo n\u00e3o tem direito de opinar. Mas elei\u00e7\u00e3o, numa democracia, n\u00e3o \u00e9 justamente para a popula\u00e7\u00e3o escolher quem governa? \u00c9, mas s\u00f3 vai valer se o eleito n\u00e3o for Bolsonaro \u2013 ele n\u00e3o, de jeito nenhum. A \u00fanica ideia em circula\u00e7\u00e3o entre os negacionistas da candidatura do presidente, \u00e0 medida que outubro se aproxima, \u00e9 que ele \u00e9 \u201ccontra a democracia\u201d \u2013 e, portanto, \u201cn\u00e3o pode usar as elei\u00e7\u00f5es\u201d para continuar com a sua a\u00e7\u00e3o \u201cantidemocr\u00e1tica\u201d. \u00c9 uma alucina\u00e7\u00e3o, porque elei\u00e7\u00e3o n\u00e3o se \u201cusa\u201d \u2013 ou se ganha ou se perde. Mas a\u00ed \u00e9 que est\u00e1: tamb\u00e9m \u00e9 exatamente o que est\u00e3o falando.\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n \u00a0<\/span>Prepare-se, assim, para ler, ver e ouvir cada vez mais que o Supremo Tribunal Federal, o Congresso e \u201ca sociedade\u201d ter\u00e3o o dever c\u00edvico de impedir que \u201cBolsonaro destrua a democracia\u201d e, assim sendo, n\u00e3o podem permitir que ele seja eleito mais uma vez para a Presid\u00eancia. Ningu\u00e9m diz direito como, na pr\u00e1tica, se poderia fazer uma coisa dessas \u2013 anular uma elei\u00e7\u00e3o livre. Mas essa vai ser a alma da campanha do \u201cEle N\u00e3o\u201d; depois se v\u00ea como ficam os detalhes, n\u00e3o \u00e9 mesmo?<\/strong> N\u00e3o h\u00e1 nada que n\u00e3o possa ser resolvido no plen\u00e1rio do STF. O que interessa \u00e9 impedir a vit\u00f3ria do candidato proibido pelos professores universit\u00e1rios, os jornalistas e os ricos que se consideram civilizados, incluindo a\u00ed os banqueiros de investimento de esquerda e os departamentos de marketing que descobriram a urg\u00eancia de defender a \u201cdiversidade\u201d, combater o efeito-carbono e censurar os Sete An\u00f5es da Branca de Neve. Basicamente, para encurtar a conversa, esse mundo considera que quem vota em Bolsonaro \u00e9 um nazista, ou algo assim, e como n\u00e3o existe o direito de ser nazista no Brasil, n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel votar pela sua reelei\u00e7\u00e3o. Da mesma maneira que os menores de 16 anos n\u00e3o podem votar, por exemplo, os eleitores de Bolsonaro tamb\u00e9m n\u00e3o poderiam; n\u00e3o seriam \u201captos\u201d, simplesmente, a exercer o seu direito de votar. \u00c9 um rompimento com os circuitos normais pelos quais as ideias s\u00e3o processadas no aparelho cerebral \u2013 seria preciso achar uns 70 milh\u00f5es de nazistas para fazer a maioria na elei\u00e7\u00e3o, e nem na Alemanha havia tanto nazista assim. Mas e da\u00ed? Os negacionistas da exist\u00eancia pol\u00edtica do presidente (h\u00e1 os que pregam, tamb\u00e9m, a conveni\u00eancia de sua morte f\u00edsica) h\u00e1 muito tempo se dispensaram da obriga\u00e7\u00e3o de pensar.<\/span><\/p>\n A afli\u00e7\u00e3o, em geral, aumenta \u00e0 medida que afunda a \u201cterceira via\u201d. A \u201cterceira via\u201d sempre foi uma piada; hoje n\u00e3o chega a ser nem isso. O que dizer do movimento pelo \u201cequil\u00edbrio\u201d se o seu grande nome, o ex-juiz Sergio Moro<\/strong><\/a>, tinha at\u00e9 cinco minutos atr\u00e1s esse Arthur do Val<\/a><\/strong>, o lament\u00e1vel deputado que foi \u00e0 Ucr\u00e2nia, como candidato a governador do maior Estado do Brasil? Se isso \u00e9 o que Moro tem de melhor para governar S\u00e3o Paulo, quem seriam os seus ministros? \u00c9 complicado. Tudo bem para os inimigos de Bolsonaro que querem Lula na Presid\u00eancia, abertamente ou n\u00e3o; v\u00e3o batalhar por ele e chamar o VAR se perderem, como far\u00e1 todo o Brasil que vive na bolha do \u201cEle N\u00e3o\u201d. Problema mesmo, e mais c\u00f4mico, est\u00e1 tendo o lado que n\u00e3o admite nenhum dos dois. Quem, ent\u00e3o? Esses s\u00e3o os \u00fanicos candidatos que h\u00e1 no Brasil das realidades. Onde v\u00e3o achar o nome que querem: na Nova Zel\u00e2ndia?<\/p>\n O \u201cEle N\u00e3o\u201d, naturalmente, n\u00e3o vai ser um passeio. Que argumentos reais poderiam ser apresentados para dar alguma justificativa ao que pretendem fazer? N\u00e3o vai dar para dizer, j\u00e1 de sa\u00edda, que houve fraude na apura\u00e7\u00e3o se Bolsonaro ganhar; o STF garante, 24 horas por dia, que \u00e9 imposs\u00edvel haver fraude na apura\u00e7\u00e3o.<\/strong> E agora: como se poderia voltar atr\u00e1s? (O ministro Edson Fachin inventou uns ataques \u00e0 \u201cJusti\u00e7a Eleitoral\u201d brasileira por parte da \u201cR\u00fassia\u201d ou da \u201cMaced\u00f4nia do Norte\u201d; mas estava apenas sendo irrespons\u00e1vel, e logo em seguida teve de desfazer, de forma t\u00e3o incompreens\u00edvel como havia feito, as suas acusa\u00e7\u00f5es.) Se a elei\u00e7\u00e3o n\u00e3o pode ser roubada, como \u00e9 quest\u00e3o de f\u00e9 em todo o ecossistema do \u201cEle N\u00e3o\u201d, ent\u00e3o quem ganhou foi quem teve realmente mais votos e, portanto, tem de levar, certo? Ainda n\u00e3o h\u00e1, ao que sabe, uma sa\u00edda razo\u00e1vel para esse problema.<\/span><\/p>\n Em tr\u00eas anos e tr\u00eas meses, ainda n\u00e3o apareceu nenhuma den\u00fancia de roubalheira que tenha ficado minimamente de p\u00e9 contra Bolsonaro ou algum de seus ministros<\/b><\/p>\n<\/blockquote>\n Tamb\u00e9m n\u00e3o parece poss\u00edvel, at\u00e9 agora, acusar o presidente e o seu governo de corrup\u00e7\u00e3o \u2013 o rem\u00e9dio cl\u00e1ssico para se combater candidaturas \u00e0 reelei\u00e7\u00e3o. Em tr\u00eas anos e tr\u00eas meses, ainda n\u00e3o apareceu nenhuma den\u00fancia de roubalheira que tenha ficado minimamente de p\u00e9 contra Bolsonaro ou algum de seus ministros. Nem a obra mais ambiciosa de todas as tentativas da oposi\u00e7\u00e3o para descobrir algum delito do governo \u2013 a \u201cCPI da Covid\u201d, que ficou a\u00ed seis meses inteiros \u2013 conseguiu achar nada de errado com Bolsonaro; at\u00e9 agora, dos \u201cnove crimes\u201d dos quais acusou o presidente, n\u00e3o se produziu uma \u00fanica a\u00e7\u00e3o penal de verdade, nem na mais miser\u00e1vel comarca deste pa\u00eds.<\/strong> \u201cImpeachment\u201d, ent\u00e3o, \u00e9 melhor esquecer de vez. Desde o in\u00edcio do governo, foram apresentados mais de 100 pedidos de \u201cimpeachment\u201d; nenhum chegou sequer a ser recebido para discuss\u00e3o na C\u00e2mara dos Deputados. Um problema-chave, nessa hist\u00f3ria, \u00e9 que o grande candidato do \u201cEle N\u00e3o\u201d, o ex-presidente Lula, n\u00e3o pode nem pensar em ficar falando de ladroagem na sua campanha \u2013 n\u00e3o depois de ter sido condenado por corrup\u00e7\u00e3o e lavagem de dinheiro, em tr\u00eas inst\u00e2ncias e por nove magistrados diferentes, na Justi\u00e7a brasileira. A\u00ed n\u00e3o \u00e9 um caso de \u201cEle N\u00e3o\u201d \u2013 \u00e9 \u201cIsso N\u00e3o\u201d.<\/span><\/p>\n O argumento-chefe para o veto \u00e0 reelei\u00e7\u00e3o de Bolsonaro, pelo que deu para deduzir at\u00e9 agora, \u00e9 que a sua vit\u00f3ria eleitoral seria \u201cileg\u00edtima\u201d \u2013 ou seja, pode estar dentro da lei, mas estaria fora do que \u201c\u00e9 bom para o pa\u00eds\u201d, e n\u00e3o \u00e9 bom para o pa\u00eds porque Bolsonaro \u00e9 contra \u201ca democracia\u201d. N\u00e3o parece valer grande coisa como argumento, levando-se em conta que argumento \u00e9 um racioc\u00ednio que leva a justificar uma afirma\u00e7\u00e3o atrav\u00e9s dos instrumentos da l\u00f3gica comum.<\/strong> N\u00e3o h\u00e1 l\u00f3gica nessa hist\u00f3ria de \u201ccontra a democracia\u201d; n\u00e3o \u00e9 certo nem que haja um racioc\u00ednio. Mas \u00e9 o que temos no momento; \u00e9 isso o que dizem. Parece bem pouco. O que seria preciso, para o presidente ser um antidemocrata verdadeiro, seria uma lista dos atos objetivos que ele cometeu contra a democracia em seu governo. N\u00e3o existe essa lista. Bolsonaro n\u00e3o mandou prender nenhum deputado depois de entrar no Pal\u00e1cio do Planalto, nem antes. Na verdade, n\u00e3o mandou prender cidad\u00e3o algum. N\u00e3o deixou de cumprir nenhuma ordem judicial; ao contr\u00e1rio, a cada cinco minutos tem de \u201cdar explica\u00e7\u00f5es\u201d ao STF sobre as coisas mais extravagantes. A \u00faltima delas: por que o seu filho foi com o senhor para a R\u00fassia<\/strong><\/a>? (J\u00e1 houve mais de 100 exig\u00eancias dessas at\u00e9 agora.) Todas as medidas que tomou, incluindo as acusadas de serem \u201cautorit\u00e1rias\u201d, foram atrav\u00e9s de recursos legais, como projetos de lei ou medidas provis\u00f3rias a serem aprovadas pelo Congresso.<\/span><\/p>\n Nem Bolsonaro nem o seu governo cesuraram at\u00e9 agora um \u00f3rg\u00e3o de imprensa, nem impediram o trabalho de um jornalista. O presidente n\u00e3o pediu a expuls\u00e3o de nenhum correspondente estrangeiro, nem apresentou projetos de \u201ccontrole social\u201d da m\u00eddia. N\u00e3o deixou de obedecer a nenhuma decis\u00e3o do Congresso. N\u00e3o fez nada, at\u00e9 hoje, que a Justi\u00e7a brasileira considerasse contra a lei. N\u00e3o h\u00e1 registro, em nenhuma vara penal ou civil do pa\u00eds, de alguma queixa de cidad\u00e3os contra atos de arbitrariedade de agentes federais \u2013 muito prefeito mandou algemar mulheres com filhos pequenos durante a Covid<\/strong><\/a>, pelo fato de estarem tomando ar em p\u00fablico, mas n\u00e3o se sabe de nada parecido por parte da Pol\u00edcia Federal<\/strong><\/a> ou das For\u00e7as Armadas<\/strong><\/a>. N\u00e3o houve repress\u00e3o policial do governo contra qualquer manifesta\u00e7\u00e3o popular ou da oposi\u00e7\u00e3o. <\/span>Bolsonaro n\u00e3o expropriou nada, nem invadiu propriedade de ningu\u00e9m. N\u00e3o interferiu nos cultos religiosos. O que mais?\u00a0<\/span><\/p>\n Daqui a pouco v\u00e3o dizer que pagar o funcionalismo em dia \u00e9 beneficiar-se de dinheiro do Er\u00e1rio para ganhar os votos dos funcion\u00e1rios p\u00fablicos<\/b><\/p>\n<\/blockquote>\n Tamb\u00e9m vai se falar muit\u00edssimo, na verdade j\u00e1 est\u00e1 se falando, que Bolsonaro n\u00e3o pode ser eleito porque vai usar os \u201crecursos do governo\u201d para ganhar votos; assim n\u00e3o vale. De novo, \u00e9 complicado. Todos os 27 governadores estaduais e todos os 6 mil prefeitos brasileiros t\u00eam o direito de inaugurar obras todos os dias \u2013 todos, menos um. Bolsonaro n\u00e3o pode. E qual a sugest\u00e3o que fazem para as obras que estejam prontas? N\u00e3o podem ser entregues \u00e0 popula\u00e7\u00e3o que pagou por elas? O presidente \u00e9 acusado de se beneficiar do programa de aux\u00edlio financeiro durante a Covid e do novo sistema de renda m\u00ednima; o negacionismo de sua candidatura diz que isso \u00e9 demagogia eleitoral. O que ele deveria ter feito, ent\u00e3o? N\u00e3o dar nada a ningu\u00e9m? Se dando ele j\u00e1 \u00e9 genocida, seria o que se n\u00e3o desse? Todos os governos do mundo, pelo menos os que t\u00eam um m\u00ednimo de organiza\u00e7\u00e3o, deram dinheiro para a popula\u00e7\u00e3o na pandemia; todos podem, mas ele n\u00e3o. \u00c9 o mesmo com a modesta redu\u00e7\u00e3o de impostos para dar um pouco de g\u00e1s \u00e0 economia, ou o aumento salarial para os professores do sistema federal de educa\u00e7\u00e3o b\u00e1sica \u2013 tamb\u00e9m n\u00e3o pode, porque caracteriza \u201ccompra de popularidade\u201d. \u00c9 imposs\u00edvel, na verdade, evitar esse tipo de acusa\u00e7\u00e3o; o governo precisa continuar governando, e se tudo que fizer \u00e9 demagogia para tirar proveito eleitoral, ent\u00e3o n\u00e3o d\u00e1 para fazer nada. Daqui a pouco v\u00e3o dizer que pagar o funcionalismo em dia \u00e9 beneficiar-se de dinheiro do Er\u00e1rio para ganhar os votos dos funcion\u00e1rios p\u00fablicos. Qual seria a sa\u00edda?\u00a0<\/span><\/p>\n \u00c9 claro que tamb\u00e9m vai se falar que a reelei\u00e7\u00e3o n\u00e3o ser\u00e1 \u201cleg\u00edtima\u201d porque Bolsonaro n\u00e3o vai conseguir a maioria dos votos da popula\u00e7\u00e3o total do Brasil; para valer, mesmo, ele teria de ter pelo menos 110.000.001 votos, se forem considerados os 220 milh\u00f5es de habitantes que o pa\u00eds deve ter hoje. Ningu\u00e9m pode ter isso tudo, \u00e9 \u00f3bvio, mesmo porque nem haver\u00e1 110 milh\u00f5es de votantes, j\u00e1 que uma parte da popula\u00e7\u00e3o n\u00e3o est\u00e1 habilitada a votar e milh\u00f5es de eleitores v\u00e3o se abster, ou votar em branco, ou anular o voto. Em lugar nenhum do mundo, por sinal, \u00e9 poss\u00edvel ter a maioria absoluta de tudo \u2013 at\u00e9 porque em nenhuma democracia s\u00e9ria existe a aberra\u00e7\u00e3o subdesenvolvida do \u201cvoto obrigat\u00f3rio\u201d, ou da obriga\u00e7\u00e3o de se exercer um direito. \u00c9 claro, mais uma vez, que essa exig\u00eancia n\u00e3o vale para nenhum outro candidato \u2013 s\u00f3 para ele. <\/span>Bolsonaro produziu um fen\u00f4meno esquisito neste pa\u00eds \u2013 o fanatismo liberal. Parece que vai ficar cada vez pior.<\/span><\/p>\n *Esse texto n\u00e3o reflete, necessariamente, a opini\u00e3o da Jovem Pan.<\/strong>\n
\n